Heute haben wir zwei Gäste zum Interview da:
Miguel Goncebat und Nando Charles von der Fabrik Donnelley.
Die Fabrik hat in den letzten Tagen durch gewerkschaftliche Kämpfe gezeigt,
dass die Arbeiter_innenbewegung gut organisiert ist,
um der Krise und Rezession, die wir aktuell in Argentinien erleben, zu widerstehen.
Herzlich willkommen und Danke für euer Kommen!
Könntet ihr mal erzählen wie eurer Kampf - jenseits von dem, was man in den
hegemonialen Medien lesen konnte - abgelaufen ist
und in welcher Situation ihr euch momentan befindet.
Vergangenen Montag, also am 11. August, haben wir ein Plakat an der Fabriktür vorgefunden.
Miguel Concebat, Betriebsrat Druckerei Donnelley
Da stand, die Fabrik sei pleite gegangen und alle Arbeiter_innen sollten eine Hotline anrufen,
um Lohnfragen usw. zu klären.
Als wir wussten, dass es sich um eine Pleite handelte,
haben wir erst mal an die rechtlichen Schritte gedacht.
Auf diese Art und Weise ging die Firma auch in drei Niederlassungen in den USA vor.
Da fanden die Angestellten auch ein Plakat mit einer Hotline-Nummer an der Tür.
Wir mussten dann also dort anrufen, vor Ort war aber niemand ansprechbar.
Die Arbeiter_innen in unserer Fabrik sind schon seit 2005 gut organisiert.
Nando ist z.B. einer der Ex-Betriebsräte der Fabrik und war damals am Organisieren.
Die Leute wussten also, wie sie sich angesichts dieser Situation zu verhalten hatten.
Schon am ersten Tag warfen wir die Produktion wieder an und haben die Druckerzeugnisse
des Atlantida-Verlags fertig gemacht.
Aktuell stellen die Arbeiter_innen die Zeitschriften des Verlags her und liefern sie aus.
Es wird also weitergearbeitet.
Unsere Genoss_innen wussten wie man dieser Situation begegnen muss, um erfolgreich zu sein.
Auf der politischen Ebene fand am vergangenen Samstag
ein Treffen verschiedener Organisationen statt,
zu dem mehr als 1500 Arbeiter_innen verschiedener Fabriken kamen,
um uns in dieser Situation zu unterstützen.
Eines der zentralen Argumente der Firma zur Rechtfertigung dieser Pleite,
die unerwartet kam und grundlos scheint,
ist die ökonomische bzw. finanzielle Lage des Unternehmens.
Analysen haben aber gezeigt, dass das falsch ist und die Einnahmen die Ausgaben übersteigen.
Uns interessiert erstens, wie sieht es allgemein in der Druckbranche wirtschaftlich aus?
Betrifft euch also die ökonomische Krise auf nationaler Ebene, von der eben die Rede war?
Und zweitens, wie sieht eurer Ansicht nach die ökonomische Lage
des Unternehmens Donnelley in Wirklichkeit aus?
Okay, ich fange mal an und Nando hat dann sicher noch etwas anzufügen.
Weil wir eine organisierte Fabrik sind, haben wir uns mal den Drucksektor angesehen.
In der Druckbranche gehört Donnelley zu den Firmen, die am meisten Kapital bewegt haben.
Sie haben gehortet wie eine Krake und haben viel Druckereikapital angehäuft.
Es gab hier drei Druckereien, also Donnelley, AGR und Morvillo,
die zusammen 70 bzw. 80% des Marktes ausmachten.
Die anderen 20% verteilten sich auf kleine Werkstätten.
Es handelte sich also um ein Monster hinsichtlich der Produktionskapazitäten in der Fabrik.
Wir haben in unseren Nachforschungen festgestellt,
dass es sich keineswegs um eine Pleite handelt, sondern vielmehr um eine Scheininsolvenz.
Wir haben das der Regierung gemeldet und die Regierung hat auch eigene Informationen dazu.
Das Unternehmen wurde auch als Aasgeier-Hedgefond bezeichnet,
aber dazu wissen wir nichts genaues.
Bei der Fabrikschließung ging es in erster Linie darum, die Kunden fernzuhalten, um so
die Angestellten psychologisch zu töten. Wenn die Aufträge weg sind, haben wir keine Arbeit.
Die wollten uns einfach vor verschlossener Tür auf der Straße stehen lassen.
Wie viele Arbeiter haben zu dem Zeitpunkt in der Fabrik gearbeitet?
Also, in der Produktion sind wir 320 mit einem Druckerei-Tarifvertrag.
In den Zeitungen ist von 407 die Rede.
Da werden die Büro-Angestellten und das Management mitgezählt.
Wir in der Produktion sind aber nur 320.
Das Plakat galt für alle 420 Arbeiter?
Ja, für 407, für alle.
Wenn man unter der angegebenen Nummer anrief, kam eine automatische Ansage.
Die sagte, man sollte bis zum 18. August warten.
Heute ist glaub ich der 20., oder?
Am Montag sollte uns also mitgeteilt werden, wie es weitergeht.
Wir haben zuerst den juristischen Weg bestritten.
Als die Firma weg war, haben wir zunächst
eine Anhörung beim Arbeitsministerium der Provinz Buenos Aires beantragt.
Dort wurde dann eine sogenannte verbindliche Streitschlichtung verfügt.
Aber die einzigen, die dazu erschienen, waren die Arbeiter_innen.
Das war der Moment, wo wir wieder in die Fabrik rein sind: Am Dienstag, den 12. um 6 Uhr früh.
Wir sind also durch die verbindliche Schlichtung unter staatlicher Aufsicht wieder reingekommen.
Es wird aber immer vergessen, dass die US-amerikanische Firma
komplett aus dem Land verschwunden ist.
Nando, wenn wir den Nachrichten glauben schenken,
hatten sowohl der Arbeitgeber als auch der Staat den Plan,
die organisierten Arbeiter von den normalen Arbeitern zu trennen.
Dabei ging es also klar um eine Stigmatisierung
des aktivieren und kämpferischeren gewerkschaftlichen Sektors.
Außerdem stellten sie das in den allgemeinen Kontext von aktuellen Arbeitskämpfen,
nicht nur bei euch, sondern auch beim Autozulieferer Lear oder bei Paty
und den anderen Bereichen, wo zur Zeit Arbeiter_innenrechte gefordert werden.
Was haltet ihr als organisierte Arbeiter, mit euren Vollversammlungen und partizipativen Ansätzen
von den neuen Organisationsformen, die wir hier in Argentinien nicht erst seit 2001 erleben?
Wir befinden uns hier ja beispielsweise in einer von den Arbeiter_innen zurückeroberten Fabrik.
Was ist eure Perspektive: Wollt ihr die Fabrik selbst übernehmen?
Oder soll sie verstaatlicht werden? Was sagt ihr genau zu dieser Frage?
Also, unsere Überlegung ist momentan, dass die Fabrik verstaatlicht werden soll
- unter Selbstverwaltung der Arbeiter_innen.
Es gibt mit Ciccone schon einen Präzedenzfall im Drucksektor, den jeder kennen dürfte.
Nando Charles, Arbeiter Donnelley
Aber der Präzedenzfall Ciccone steht nicht wirklich im Dienst der Gesellschaft,
weil sie das Geld nicht an die Ärmsten weitergeben.
Wir können in unserer Fabrik Bücher und Anleitungen herstellen
und diese den ausgegrenzten Teilen der Gesellschaft geben.
Darum kämpfen wir dafür, dass die Fabrik unter Arbeiter_innen-Verwaltung verstaatlicht wird.
Wir haben die Erfahrung gemacht, dass die Fabrik von den Arbeitenden kontrolliert werden kann.
Wir haben weiter produziert und in den letzten Tagen hat sich gezeigt,
dass die Fabrik problemlos ohne Arbeitgeber funktionieren kann.
Dazu stellen wir fest, dass es viel mehr Einheit und Kollegialität innerhalb der Fabrik gibt.
Auf eine bestimmte Art macht man sich die Arbeit zu eigen, wenn die Chefs nicht da sind.
Wenn etwas kaputt geht, dann überlegen die Kollegen sofort, wie man das reparieren kann.
Man arbeitet mit wesentlich mehr Ruhe und dann ist die Qualität auch besser.
Das sind Sachen, die die Arbeitgeber nicht machten. Die wollten immer nur produzieren.
In die Fabrik wurde seit 20 Jahren nicht investiert.
Seit 20 Jahren werden die gleichen Anlagen betrieben.
Und das beste wäre unserer Meinung nach, dass die Fabrik
unter Arbeiterselbstverwaltung verstaatlicht wird.
Wie beurteilt ihr vor diesem Hintergrund, dass jetzt das Antiterrorgesetz angewendet wird?
Es wurde ja bei der Scheininsolvenz zunächst von einem ökonomischen Delikt ausgegangen,
was dann aber mit intransparenten Argumenten zurückgenommen wurde.
Dann kam der Vorschlag zur Verstaatlichung. Was haltet ihr von all dem?
Wir sind gegen das Gesetz, weil wir glauben, dass es auch gegen Arbeiter angewendet wird.
Wir haben auch das Überwachungs-Projekt X der Gendarmerie schon mehrfach kritisiert.
Wir haben das am eigenen Leib erfahren, als wir am 10. April mit 200 Leuten am Streik teilnahmen.
Die Gendarmerie hat da als Teil des Projekt X Infiltranten in unsere Reihen geschickt.
Im letzten November haben wir auch mit 150 Kolleg_innen gestreikt.
Außerdem haben wir an allen Konflikten und Straßenblockaden teilgenommen,
die von Kraft, Lear und anderen kämpfenden Fabriken ausgingen.
Wir wurden gefilmt und wir mussten auch oft verdeckte Ermittler aus den Demos entfernen.
Wir sehen das als Teil des Antiterrorgesetzes, das eigentlich ein Anti-Arbeiter_innen-Gesetz ist.
Die letzte Frage hat mit dem zu tun, was du gerade angesprochen hast.
Wie ist eure Sicht auf die Lage im Land?
Also da ist einerseits so etwas wie das Antiterrorgesetz, andererseits gibt es
die konkrete Repression auf der Straße, seitdem diese Arbeitskämpfe begonnen haben.
Und in den Medien wird die Frage der Repression offen verteidigt und die Kämpfe verurteilt.
Wir sind aus der Nordzone, nördlich von Buenos Aires und erleben es tagtäglich,
dass die Panamericana-Bundesstraße wegen des Konflikts bei Lear voller Gendarmerie ist.
Ich muss zum Beispiel, wenn ich von zu Hause zu Donnelley will, an dem Eingang von Lear vorbei.
Heute war das Camp der streikenden Lear-Arbeiter_innen von der Provinzpolizei umstellt.
Auf der Panamericana war die Gendarmerie.
Das war nicht nur heute so, das ist kein Einzelfall, sondern so ist es jeden Tag.
Ich will nicht vom Thema abweichen,
aber Lear kämpft gegen die Gewerkschaft SMATA ebenso wie gegen die Regierung.
Weil die Gewerkschaftsbürokratie z.B. den Betriebsrat loswerden will,
der für die Rechte der Arbeitenden in der Nordzone kämpft.
Wie wird der Konflikt jetzt weitergehen? Was sind eure Aussichten für die kommenden Tage?
Wir entscheiden alles per Vollversammlung, das ist schon lange so.
Nando war ja 10 Jahre im Betriebsrat und gehörte zu den ersten, die die Fabrik organisiert haben.
Seitdem ist das so: Was passiert, muss die Versammlung entscheiden.
Aber die Überlegung ist, dass verstaatlicht wird.
Und wie Nando schon sagte, können wir Bücher oder Vervielfältigungen
für die Allgemeinheit herstellen. Aber das wird die Versammlung entscheiden.
Dann ist da noch die Sache mit dem von Gericht eingesetzten Konkursverwalter.
Der schaut gerade, wie die Fabrik verwaltet wird.
Uns interessiert, wie wir weiter produzieren und gleichzeitig Rechnungen stellen können.